Bi-polarisation ...

Vu les tags ajoutés à cette note, je devrais exploser mon high-score niveau fréquentation !

Mesquin, simpliste, simplificateur, vain, populiste, démagogique, manipulateur, médiatique ... abracadabrantesque ...

Ce sont également quelques tags qui auraient pu figurer parmi ceux associés à cette note, et qui, si ils ne m'attirent pas tant de visiteurs que les autres, n'en sont pas moins plus proches de ce que m'inspire le monde politique actuel.

Alors ? Dans quel camp êtes-vous ?

Pour ou contre ? Blanc ou noir ? Ségo ou Sarko ?

Non parce-que à entendre ceux qui nous abreuvent "d'informations", nous n'avons pas vraiment le choix ...

NB : je me demande quand commence  le décompte de "temps d'antenne" alloué à chacun des candidats ... Mais vu le matraquage subi ces derniers temps sur Nicolas et Ségolène (je sais, on dirait une chanson de Dorothée), nos z'amis du CSA a du souci à se faire ...

Ce qu'ils ont mangé au p'tit dej, leurs vacances, leur dernier bon mot ... rien ne nous est épargné, au risque de people-iser (mais c'est bien ça qui plaît et fait vendre non ?) l'information ...

Le politique d'aujourd'hui est devenu un communiquant ... un produit qu'on nous vend ... et peu importe le contenu, mais le contenant doit passer avant tout ...

Et en tant que communiquant il doit se plier aux sacro-saintes lois des médias ... bien présenter et en 30 secondes dire ce qu'on a à dire ...

Le résultat est une simplification extrême du discours et des idées, et puis bah ... tant qu'à faire, il est plus facile de démolir l'ennemi que d'exposer ses propres idées ...

Et surtout, pour que le public ne s'emmêle pas trop les pinceaux, il faut simplifier la situation aussi ...  il y a la droite, la gauche, et éventuellement les extrêmes et le centre ... Ça va ? Pas trop compliqué pour vous ? Si ? Ok, donc on ne va vous parler que de droite et gauche alors ... ça va faciliter votre choix ... sachant que le méchant, c'est l'autre .. en face .. et que si tout va mal, c'est de sa faute ... et que ses idées sont nulles ... 

Sommes-nous si bêtes que celà ? Faut-il absolument nous prémâcher le boulot ? Ne serions-nous pas capables d'envisager une autre géométrie que celle à une dimension du monde politique d'aujourd'hui ? (un axe ... vous êtes d'un coté ... ou de l'autre ... c'est tout ...)

NB : il faudra un jour que je fasse une note sur le cyle du Ā, la trilogie SF de Van Vogt ... Aristote a établi un système dualiste du monde (une personne est bonne ou mauvaise, le ciel est bleu ou non, la température est chaude ou froide ...). Ce système est dit aristotélicien. Le Ā (non-A ... A barre) s'attaque de façon systématique à cette représentation par le biais de la sémantique générale. Van Vogt propose une version romancée de ce que pourrait être une civilisation Ā, et propose une vision intéressante (quoique rapidement esquissée) de l'une des façons dont pourrait s'organiser une société totalement anarchiste, aboutissement ultime de la démocratie.

Ce qui me rassure un peu, c'est que les exemples se multiplient où des démocraties (Italie / Allemagne ...), aprés scrutins récents, sont obligées de sortir du carcan traditionnel gauche/droite et de faire des alliances entre les ennemis d'hier pour pouvoir arriver à une majorité gouvernable ... Je ne sais pas clairement si ce type de résultat exprime la perplexité et la perte de repère des citoyens face au monde politique, oubien si il y a derrière une réelle volonté de faire comprendre à nos chers dirigeants qu'il y a nécessité d'évolution dans les esprits et les idées ... Un peu des deux j'espère ...

Oui, je sais, cette note est un peu brouillonne et s'éparpille un peu, mais le sujet est épidermique chez moi (^_^), et là je vous livre les mots ... un p'tit peu comme ils arrivent ...

Je pense (si j'ai le temps de les pondre) que d'autres notes plus précises viendront dont les sujets pourront être, par exemple :

==> de la nécessité d'un 1er tour de scrutin puisque les deux favoris nous sont imposés

==> clivage gauche / droite : quand les idées ne justifient plus cette représentation

==> de l'influence des médias sur le monde politique

==> faut-il manger ses fraises avec du sucre ou de la crème ? 

Vous pouvez y aller, je ramasse les copies dans quelques jours (^_^) 

Les Journaleux ... (1)

Canicule : (voir également Pandémie) A fait les choux-gras de l'information pendant tout un été ... et est depuis devenu un évènement annuel, au même titre que les chassés-croisés des vacances ou les marchés de Noël ... Ce qui m'a le plus marqué ? La stupide, vulgaire et obscène course au nombre de victimes ... à croire que le premier journaleux à arriver aux 10.000 remportait le pompon ...

Chassé-croisé : heureusement qu'ils sont là, fidèles au poste, chaque année, pour combler le manque d'infos croustillantes dans la période d'été ... Il a même fallu en rajouter aux autres périodes de vacances ... Pâques, Noël ... à quand un chassé-croisé de sortie de Week-End ??

Élections présidentielles : Comme beaucoup d'évènements à échéance fixe, la recherche d'audience fait que le journaleux va devoir s'y intéresser de plus en plus tôt ... oubliant (ou pas) le fait qu'il risque de :
1) diluer complètement le fond au profit de la forme et de la recherche de sensationnel (voir Scoop & Sensationnalisme)
2) lasser le public, ce qui peut en partie, à mon avis, expliquer le désintéressement général pour les échéances électorales (ok .. les politiques sont trés responsables de celà aussi (^_^) )

Grippe Aviaire : (voir aussi Pandémie) ou : "La mort vient des dindes" ... reportages insignifiants ("Alors Madame, êtes-vous inquiète de savoir que l'élevage de volailles qui est à 500 mètres du village est fermé pour cause de grippe aviaire ?") ... images cliché sans valeur ajoutées (30 secondes sur des bottes passées dans des bacs de décontamination, idem pour les pneus des véhicules ...) ... Pourquoi le journaleux ne sait-il pas avouer que parfois il ne sait pas .. et que du coup il n'a rien de nouveau à nous dire ?? (peut-être parce que dans ce cas là, le téléspectateur/auditeur irait voir ailleurs ... peut-être)

Happy Slapping : Un des nouveaux termes préférés des journaleux aujourd'hui ... Ils mouillent rien qu'à caresser l'idée de pouvoir se procurer et diffuser la vidéo de l'aggression prise par téléphone portable ... tout ça pour pudiquement et déontologiquement ne pas la diffuser ... ou alors juste le son hein ? (vous avez entendu comme les coups et les cris sont fidèlement restitués ??)

Insécurité : ... ou comment crèer l'addiction par la peur ... En effet, à grand renfort d'effets dramatiques et de vocabulaire bien choisi (voir sensationnalisme) on crèe :
1) une peur chez le téléspectateur / auditeur
2) un vrai/faux sentiment dictant que puisque ce média a su mettre à jour de si graves informations, alors c'est qu'il doit être digne de confiance !
3) un effet de surenchère par rapport aux concurrents journaleux ... et qui dit surenchère dit escalade dans le sensationnel et dans la déformation de l'information (et donc dans la désinformation ???!!)

Outreau : Le journaleux n'aime pas reconnaître ses torts ... il lui arrive de faire fi de la présomption d'innocence au profit de la recherche du scoop à tout prix et de l'acharnement médiatique en suivant la meute de ses confrères ... et quand la vérité finit par éclater, loin de faire amende honorable (ou si peu ...) le journaleux va s'acharner à porter le candide regard du public horrifié vers les dysfonctionnements des autres ... Regardez donc, braves gens, la paille dans l'oeil des politiques et de la Justice française, et ne regardez surtout pas la poutre qui est dans notre oeil !

Pandémie : (voir également Insécurité) Le journaleux est comme ça ... il aime bien apprendre de nouveaux mots ... et ensuite s'en servir sans modération et les mettre à toutes les sauces ...

Scoop : Encore un synonyme de retombée financière (et de professionalisme pour le journaleux qui aura réussi à faire sortir ce scoop) ... Mais quand le scoop en question est insignifiant par rapport au vrai fond des choses, il y a problème ... (i.e. : Alors, serez-vous candidat ? [...] Oui d'accord mais serez-vous candidat ? [...] Pouvez-vous nous dire, ce soir, pour (mettre ici un nom de chaîne tv) si vous serez candidat ? [...] Au fait, vous ai-je demandé si vous étiez candidat ? [...] ) ... sous de vrai-faux dehors de journaleux opiniâtre qui cherche à aller au fond des choses, on se contente en réalité d'information limite people, de surface, mais qui est comme une petite pastille rose lénifiante pour les téléspectateurs/auditeurs peu exigeants que nous sommes ...

Sensationnalisme : Le sensationnalisme consiste à dramatiser certains événements par le choix du titre, du vocabulaire, de la photo, c'est-à-dire à faire ressortir certains éléments pour attirer l'attention des spectateurs, des lecteurs. ... rien à rajouter ... sinon que sensasionnalime = audience = retombées financières .. tout ça en distordant l'information, et donc au détriment de la vérité ...

Sondage(s) : Le plus grand ami du journaleux ... Son Dieu, son grand maître ... celui sans qui son travail ne serait plus le même ... Quand on nous abreuve de sondages sur tout et n'importe quoi, ça fait discuter, ça fait des reportages pas cher : on sort dans la rue pour demander à des quidams de commenter le sondage ... Morceau choisi, chopé sur une radio d'information : " [...] et puis ce sondage qui montre que prés de 63% des français ne font pas ou peu confiance aux sondages. Sans transition, un nouveau sondage sur les élections du premier ministre italien, avec toujours Messieurs Prodi et Berlusconi au coude à coude [...]"

Spécialiste : Aaaah ! la caution morale ! Le gage de vérité et de sérieux ! Tout journaleux se doit d'avoir un spécialiste (scientifique, politique, ...etc.) à portée de main ... même si, par manque de temps on ne le fait pas (ou peu) intervenir ... et comme de plus, ces messieurs-dames ont la facheuse habitude d'avoir des discours qui vont trop dans le détail, au risque d'embrouiller le cerveau des pôôôvres téléspectateurs/auditeurs, il vaut mieux réduire l'intervention d'un spécialiste à sa plus simple expression ! Par contres dès qu'on se rend compte qu'un terme scientifique passe trés bien à la téle / radio, on se hâte d'en user / abuser ... qui ne connaît pas aujourd'hui le H5N1 ??

Temps : ce que le Journaleux, par définition, n'a pas ... Entre les pubs encadrant le rendez-vous quotidien d'information, il faut faire vite ... trop vite .. au risque (avéré) de se limiter à la surface, sans investigation, et de privilégier le sensationnel ... On simplifie le message à l'extrême, et qui dit simplification dit occultation d'une part de vérité ...