Les Journaleux ... (2)

(oui, je sais, ça faisait longtemps ... petit reminder avec le numéro (1) si vous le désirez (où, déjà on parlait de grippe, de pandémie et ... de journaleux (^_^) ).

Donc, en vrac, quels items glânés ici ou là dans le paysage audio-visuo-webo journalistique ... et qui, bien sûr, m'énervent (^_^) ...

Niveau d'alerte : ça ma brave dame c'est simple ça ! Faut surtout pas embrouiller l'esprit des pauvres lecteurs/auditeurs/téléspectateurs/internautes avec des notions complexes et floues. Alors qu'un chiffre ... Quoi de mieux ?! C'est simple, facile à caser dans un sujet de 30 secondes, et s'il ne devait rester qu'une info dans l'esprit, ce sera celle-là ... (au détriment de tout le reste ... hélas). Encore une fois, l'extrême simplification du discours.

 

"C'est du jamais-vu" : Par définition, et dans l'absolu, du jamais-vu, ça ne s'est ... jamais vu .. exact ! Par contre l'embêtant avec ce "jamais-vu", c'est qu'on ne peut l'utiliser qu'une fois ... Et du coup, la possibilité d'injecter un peu de sensationalisme dans les infos s'en trouve amoindrie ... Qu'importe ! Le Journaleux ne recule devant aucun sacrifice et crèe la formidable notion de "Jamais vu ... depuis" ... Ou comment faire gober du "Jamais vu déjà vu" ... Donc on a vu fleurir, les mois derniers, des "C'est du jamais vu depuis 3 ans" ... "C'est du jamais vu depuis octobre dernier" ... à quand : "On n'avait jamais vu ça depuis hier !!" ?

 

"C'est une première" : voir : "C'est du jamais-vu"

"Je ne sais pas" : phrase que, par nature, le journaleux ne prononcera jamais. Savoir c'est son métier ... Et même s'il ne sait pas, bin il faut qu'il fasse comme si il savait ... La dernière preuve flagrante de cet état de fait : la catastrophe aérienne de l'A330 d'Air France en plein Atlantique ... Durant les 48 premières heures, personne ne pouvait se targuer de savoir quoi que ce soit au sujet de la cause probable de cet accident ... (et même aujourd'hui, on n'en sait pas beaucoup plus) ... ça n'a pourtant pas empêché ces messieurs les journaleux de tenir l'antenne pendant des heures et des heures, spéculant et supputant sur telle ou telle hypothèse, propagent tout et son contraire, faisant appel à de vrais experts et se servant de ces experts pour corroborer leur vraies-fausses hypothèses ...

Tout celà est un peu difficile à démêler mais c'est avec ce mélange d'urgence, d'envoyés-spéciaux (qui n'ont rien à dire), d'intervention d'experts, d'hypothèses non confirmées mais savamment distillées, que le journaleux va espèrer maintenir l'intérêt de son public ...

Quand Information rime avec Spéculation ...

 

"En a t'on trop fait ..?" : ça aussi c'est nouveau ... Sous prétexte d'une mini remise en question, d'interrogations existentielles et surtout pour plaire à son public, les journaleux ont mis en place des "Médiateurs" ... Censés servir d'interface entre le public et les journaleux, et supposés remonter vers les journaleux les remarques pertinentes de son public, quant à la manière qu'il a de traiter tel ou tel sujet d'actualité.

Personnellement ça me fait toujours beaucoup rire, lorsque je vois, aprés telle ou telle période de reportages z'effrènés sur un sujet brûlant, les journaleux se retourner ... regarder les éventuels dommages collatéraux ... et s'interroger d'une petite voix candide : "Alors, Robert, en a t'on trop fait sur la catastrophe aérienne / le procès d'Outreau / (mettre ici le sujet que vous voulez) ?" ... ça me fait furieusement penser à Elmyra des tiny toons ... (*) demandant "J'ai fait une bêtise ?" (mais que ça n'empêche pas de recommencer dans les 10 secondes qui suivent ...)

Si vraiment tout celà allait dans le bon sens, j'applaudirais des deux mains !

 

(*) : oui, je sais, mais on a les références qu'on peut veut !